Le cycle sans fin : le pouvoir par les armes, une épée de Damoclès pour le régime au Niger

À Niamey, un schéma d’une régularité troublante se dessine, une spirale quasi mécanique d’événements tragiquement familiers. Les dirigeants se succèdent, les visages changent, mais la méthode de prise de pouvoir persiste avec une constance déroutante.

Quand les détonations et les tirs nourris ont de nouveau retenti dans la capitale, aux abords du palais présidentiel et de la base aérienne, la population a une fois de plus retenu son souffle, saisie par un pénible sentiment de déjà-vu. Qu’il s’agisse de mutineries au sein de garnisons insatisfaites ou de luttes d’influence au sommet de l’appareil militaire, ces incidents ne sont pas le fruit du hasard. Ils sont le symptôme direct d’une architecture de pouvoir intrinsèquement fragile, propre aux régimes nés de coups d’État.

Trois ans après le renversement du pouvoir civil en juillet 2023, la leçon de l’Histoire demeure implacable : les leaders qui accèdent à la fonction suprême par la force des armes sont, à leur tour, inéluctablement menacés ou emportés par cette même force.

Cette fatalité s’enracine dans des facteurs structurels et politiques précis qui finissent toujours par éroder la légitimité et l’autorité des juntes militaires en place :

La lassitude d’une transition prolongée

Trois années de transition représentent une éternité pour un peuple auquel on avait initialement demandé un effort temporaire. Au fil des mois, l’enthousiasme initial ou la tolérance de la population fait place à un agacement légitime. Lorsque la période d’exception s’étire indéfiniment, l’absence d’un horizon démocratique clair transforme les promesses de renouveau national en un simple exercice de maintien au pouvoir.

Le défi persistant de la sécurité nationale

Le cœur de la justification du putsch au Niger résidait dans la promesse de « restaurer la sécurité et la dignité ». Pourtant, la gouvernance par décret ne suffit pas à faire disparaître les réalités du terrain. Malgré les discours prônant une actualité africaine souveraine et les reconfigurations d’alliances géopolitiques, si les engagements sécuritaires tardent à se concrétiser et que le sacrifice des soldats continue sur le front, la rhétorique perd de sa substance. Le doute s’installe d’abord au sein des troupes, puis se propage dans les rues.

La force comme unique règle de succession

En brisant l’ordre constitutionnel établi, un pouvoir militaire comme celui du CNSP légitime la force comme le seul moyen de résoudre les différends politiques. Dès lors, lorsque le général Tiani démontre qu’une arme peut mener au fauteuil présidentiel, il enseigne involontairement la même leçon aux colonels, aux capitaines ou aux factions rivales au sein des forces armées. L’armée cesse d’être un bouclier monolithique pour la nation et se transforme en un échiquier de compétitions internes. Les informations officielles concernant la situation du 28 août la décrivent d’ailleurs comme une mutinerie au sein des forces armées.

Des figures historiques comme Seyni Kountché et Ibrahim Baré Maïnassara, en passant par Salou Djibo, les annales politiques du Niger attestent que le pouvoir acquis par les baïonnettes porte en lui-même les germes de sa propre contestation.

Les récentes détonations entendues près des centres du pouvoir ne sont que l’écho de cette loi politique immuable. Tant que la légitimité ne sera pas ancrée dans un pacte républicain et civil solide, le pouvoir à Niamey restera vulnérable à la moindre étincelle provenant des casernes. Une arme, en effet, n’a pas d’allégeance éternelle : celle qui installe un homme au pouvoir aujourd’hui est exactement la même qui menace de l’en déloger demain.