Niamey : expulsion massive de 26 000 personnes, un scandale humanitaire sans précédent

Dans la capitale du Niger, Niamey, l’annonce d’un déguerpissement forcé de 26 000 habitants a provoqué une onde de choc au sein de la société civile. En décidant de procéder à cette opération d’envergure sans prévoir le moindre accompagnement ni solution de relogement, le gouvernement transitoire, dirigé par le général Abdourahamane Tiani, privilégie l’usage de la coercition au détriment des droits fondamentaux des citoyens. Une telle approche interroge sur les méthodes de gouvernance mises en œuvre : est-il acceptable de gouverner ainsi ?

Une opération d’expulsion aux conséquences dramatiques

« Je n’ai pas fermé l’œil de la nuit. » Cette phrase, prononcée par Maikoul Zodi, militant influent de la société civile nigérienne, résume l’ampleur du traumatisme subi par les familles concernées. Priver 26 000 personnes de leur toit en l’espace de quelques heures équivaut à effacer une ville entière de la carte du jour au lendemain. Si les autorités invoquent parfois des impératifs d’urbanisme ou de sécurité pour justifier de telles expéditions punitives, force est de constater que cette fois-ci, la méthode employée frôle l’arbitraire et l’injustice.

Le mépris des cadres juridiques nationaux et internationaux

Diriger un pays ne se limite pas à promulguer des arrêtés d’expulsion depuis les salons feutrés du Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP). Diriger, c’est protéger. Pourtant, en condamnant des milliers de familles à la précarité extrême, le régime en place bafoue les principes fondamentaux du droit.

Comme le souligne Maikoul Zodi, le cadre légal nigérien, de même que les conventions internationales ratifiées par le Niger – notamment celles relatives aux droits économiques, sociaux et culturels – encadrent strictement les procédures de libération de l’espace public. Une telle opération aurait dû, en toute logique, s’appuyer sur :

• Une étude d’impact préalable évaluant les répercussions humaines et sociales ;
• Un recensement exhaustif des populations affectées ;
• Une indemnisation équitable et un plan de relogement concret avant toute mise en œuvre.

L’absence totale de ces garanties transforme cette initiative en une expulsion forcée, une pratique expressément condamnée par le droit international et constitutive d’une violation flagrante des droits humains.

Des milliers de destins brisés

Derrière le terme technique et impersonnel de « déguerpissement » se cachent des vies brisées, des rêves anéantis. Ce sont des enfants privés brutalement de leur scolarité, des femmes, des personnes âgées et des travailleurs précaires jetés dans la rue du jour au lendemain, confrontés à la misère et à l’exclusion sociale.

Dans un contexte économique déjà fragilisé par des crises à répétition, comment un gouvernement peut-il, en toute conscience, sacrifier le bien-être de ses citoyens sans proposer la moindre alternative ? Aucune solution n’a été envisagée pour ces 26 000 personnes. Elles sont abandonnées à leur sort, livrées à l’incertitude et à la détresse.