Niamey : l’illusion de la souveraineté brisée par le sang versé

Les événements tragiques des nuits du 28 au 29 août à Niamey marquent un tournant décisif pour le pouvoir en place. Le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP), qui avait érigé la « souveraineté retrouvée » en pilier de sa communication, a vu son discours se désintégrer face à la réalité des faits. Pour endiguer une mutinerie au sein de la base 101 et consolider son emprise, le général Abdourahamane Tiani et son administration ont eu recours à des forces paramilitaires externes. Ces troupes ont alors été déployées pour neutraliser, voire éliminer, des soldats nigériens, leurs propres compatriotes.

Engager des éléments armés étrangers pour verser le sang de sa propre armée dépasse largement le cadre d’une simple erreur stratégique. Dans toute démocratie respectueuse de l’État de droit, utiliser une puissance extérieure pour combattre ses propres forces armées est unanimement qualifié d’acte de haute trahison. Une telle décision soulève de graves questions sur l’intégrité et la légitimité du commandement.

L’imposture du discours souverainiste

Depuis juillet 2023, le régime militaire de Niamey a constamment mis en avant une rhétorique axée sur la dignité nationale, le rejet de toute ingérence extérieure et la valorisation des forces armées nationales. L’objectif affiché était de rompre avec les partenariats traditionnels et de restaurer une pleine souveraineté. Pourtant, les événements chaotiques de cette nuit fatidique ont révélé une vérité amère, en totale opposition avec ce discours. En faisant appel à des contingents étrangers pour réprimer des soldats nigériens en pleine capitale, le général Tiani a mis en lumière une contradiction profonde, fragilisant l’image d’une Afrique consciente et souveraine.

• Une souveraineté dévoyée : La véritable souveraineté ne se résume pas à substituer une forme de tutelle par une autre, surtout pas par l’entremise de mercenaires. Lorsqu’un chef d’État doit s’appuyer sur des troupes venues d’ailleurs pour se défendre de son propre peuple et de sa propre armée, son autorité perd toute légitimité souveraine et se transforme en une forme d’occupation indirecte.
• La sous-traitance de la sécurité nationale : L’indépendance de la chaîne de commandement a été sacrifiée au profit d’une dépendance sécuritaire totale envers des intérêts étrangers. Les militaires nigériens, témoins de cette situation, perçoivent avec une profonde amertume comment des forces extérieures deviennent les arbitres de la scène politique à Niamey, contredisant ainsi toute notion d’actualité africaine souveraine.

Quand l’armée nigérienne devient la cible de son propre pouvoir

Comment un pouvoir issu des rangs militaires peut-il en venir à ordonner des tirs contre ses propres soldats ? Cette dérive s’explique souvent par la paranoïa inhérente aux régimes d’exception. À mesure que la confiance s’érode au sein des garnisons, lassées par une transition prolongée et une dégradation constante de la sécurité, la junte en est venue à considérer chaque soldat nigérien comme une menace potentielle. En utilisant des mercenaires pour réprimer des militaires nigériens en révolte, le général Tiani a rompu le pacte de confiance essentiel qui lie un commandant en chef à ses troupes, un principe fondamental pour la cohésion de toute armée nationale.

• Un crime contre l’institution : Recourir à des forces étrangères pour faire couler le sang de ses propres soldats sur le territoire national est un acte qui anéantit la cohésion militaire. Cela plonge l’ensemble des forces armées dans une crise identitaire sans précédent, ébranlant les fondations mêmes de l’État.
• La rupture de la légitimité militaire : Le prétexte du « redressement national » perd toute crédibilité. Le régime ne se concentre plus sur la lutte contre le terrorisme aux frontières, mais se retrouve désormais à combattre l’armée nigérienne elle-même, au cœur de la capitale, une situation qui met en lumière la trahison souveraineté Niger par le général Tiani.

Le verdict de l’Histoire

En s’alliant activement avec une puissance étrangère pour agir contre ses propres frères d’armes, le général Tiani a scellé son propre destin. L’image du « général patriote » s’est irrémédiablement effacée avec les coups de feu retentissant à Niamey. Le pouvoir en place découvre à présent la dure réalité des régimes qui se placent sous influence étrangère : sacrifier la souveraineté nationale pour maintenir son emprise mène inévitablement à la perte du pouvoir, à la déconsidération au sein des casernes et à l’atteinte à l’honneur de la nation. L’Histoire, sans complaisance, se souviendra que ceux qui se posaient en libérateurs du Niger sont ceux-là mêmes qui ont autorisé que le sang de ses soldats soit versé par des mains étrangères.