Les magistrats tchadiens déposent plainte contre le ministre de la Sécurité publique

Les deux principaux syndicats représentatifs des magistrats au Tchad, le Syndicat des Magistrats du Tchad (SMT) et le Syndicat Autonome des Magistrats du Tchad (SYAMAT), ont saisi le procureur général près la Cour d’appel de N’Djamena avec une plainte officielle contre le ministre de la Sécurité Publique et de l’Immigration, Ali Ahmat Aghabache.

une offensive sans précédent contre l’autorité judiciaire

Les dirigeants du SMT et du SYAMAT accusent le ministre d’avoir gravement compromis la crédibilité de la justice et le respect dû aux magistrats à travers des propos tenus lors d’une conférence de presse le 24 mai 2026. Ces déclarations, largement diffusées sur les réseaux sociaux, ont provoqué une réaction immédiate et unanime au sein de la communauté judiciaire.

des accusations précises et fondées

Selon les syndicats, les propos du ministre constituent des atteintes graves à l’honneur et à la dignité des magistrats. Ils qualifient ces déclarations d’outrageantes et de diffamatoires, soulignant qu’elles sapent la confiance du public dans l’institution judiciaire.

Les magistrats s’appuient sur plusieurs articles du Code pénal tchadien, notamment les articles 142 et 144, ainsi que sur les articles 527 et 528 du Code de procédure pénale, pour étayer leur plainte. Ces textes permettent de sanctionner les atteintes à la dignité des corps constitués et les discours portant atteinte à l’autorité de la justice.

une demande d’enquête et de sanctions

Les deux syndicats exigent que le procureur général ouvre sans délai une enquête approfondie sur ces déclarations. Ils réclament également que toutes les suites judiciaires nécessaires soient engagées pour faire respecter l’autorité et l’indépendance de la justice tchadienne.

Cette plainte marque une escalade dans le conflit entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire au Tchad. Elle reflète la détermination des magistrats à défendre leur intégrité professionnelle face à ce qu’ils considèrent comme une tentative de discrédit systématique.