Les accords de paix signés à Washington, Doha et les engagements pris à Montreux avaient fait naître de réels espoirs pour la République démocratique du Congo. Cependant, l’analyse approfondie des faits révèle une dure vérité : ces initiatives diplomatiques n’ont produit que des « résultats limités », loin des attentes initiales.

Loin d’un désengagement total, les mouvements de la Force de défense rwandaise (RDF) et de l’Alliance des Forces Démocratiques du Congo (AFC/M23) se sont avérés être de simples « repositionnements tactiques », couvrant à peine 15 à 20 kilomètres. Pire encore, des renforts rwandais, incluant des systèmes antiaériens sophistiqués, ont été observés jusqu’en avril 2026. Les semaines qui ont suivi n’ont montré aucun signe de retrait substantiel, confirmant l’inefficacité des pressions exercées.

La République démocratique du Congo ne peut être exonérée de sa part de responsabilité dans cette impasse. Elle n’a pas honoré son engagement crucial de neutraliser les Forces Démocratiques de Libération du Rwanda (FDLR), dont les combattants ont continué à opérer aux côtés des Forces Armées de la République Démocratique du Congo (FARDC), alimentant ainsi le cycle de violence.

Des divergences profondes minent également la cohésion interne de l’AFC/M23. Alors que des figures comme Corneille Nangaa et Joseph Kabila affichaient des ambitions de prise de pouvoir à Kinshasa, une majorité des commandants militaires du M23 refusaient d’étendre leurs opérations au-delà des provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu. Cette fracture significative entre les visées politiques et les impératifs militaires affaiblit considérablement la stratégie et l’unité du mouvement armé.